No.48 - 設計衝刺：高效率設計工作坊
Outreach 需要設計並且引導工作坊，這份設計工作坊的秘訣，讓我們高效率執行一場多人參與共創的會議
Let’s Outreach!
現代強調快速迭代環境中，設計師和團隊領導者經常面對一個核心困境：當我們投入大量時間進行團隊合作，卻往往收穫了需要進行一些無效的工作坊。無論是面對一個棘手的產品策略問題，還是一個跨部門的流程優化挑戰，傳統會議的鬆散結構，都讓團隊難以在有限時間內達到共識與可執行的產出。
想像一個關鍵的週三下午，團隊正嘗試定義下一季的產品功能藍圖。你召集了所有重要的利害關係人，主要引導者要的不是無止盡的辯論，而是一套能迅速啟動發散、有效過濾噪音、最終導向明確決策的機制。此時有人闖進會議，提出自己有很好的想法，可以讓產品定位更適合市場。或者研發單位已經準備好拒絕任何提案，因為再增加功能的話，就無法如期交付。
Outreach 協助的團隊，這類型場景都是每天出現，可能你所處的團隊也有類似狀況。
我們本來希望運用工具解決團隊問題，但不可否認的，有時候會製造更多問題。
直到我們轉向，如果要讓團隊合作的話，高效率工作坊是不可或缺的一步棋。我們盤點曾經執行過的工作坊，找到成功與失敗執行的關鍵，最後我們找到一個能模組化的工作坊流程
從混沌發散到精準決策
引導者通常建立工作坊流程時，可能會選擇一個核心工具，例如練習「我們如何（HMW）...」來進行整段討論，此時，Outreach 會特別建立一個模組化，容易拆卸式的工具流程，讓參與流程更加融入團隊內。
基本工作坊模組，包含幾項部分：
歡迎 - Starting Off（5分鐘) 由引導者歡迎各位加入，並且說明本次會議（工作）的目的、目標與組成人員，有時可以加入自我介紹、破冰或是其他讓成員們放輕鬆地活動。
簡介 - Breif （10分鐘） 讓會議成員瞭解接下來的活動會是什麼，通常包括工具的說明、組隊或是聆聽一些意見，但要確保每個人認知應該要提供意見、反饋或是決定項目，這部分內容不需要超過 15 分鐘，如果有超過的話，建議分成兩個單元操作比較適合。
活動 - Activities （20-30分鐘） 如果有工具或是學習單的話，將會引導到內容上，並且找出有趣的驚奇（interesting suprise）以說出更多思考點，適度發散團隊思考。引導者中間可以使用 HMW、What if、Why 等句型協助，或者是靜靜看團隊運作的型態，把想要主導討論面向的張力出現，或者是減少衝突的可能性等等。
組合 - Categorize （10分鐘) 蒐集好夠多訊息之後便會開始分群，這也是收斂時常使用的方法，有時候引導者會藉由組合流程突顯一些想法，或者是讓一些不這麼重要的意見放在後面，這個時候適當的觀察力可以協助我們進行此流程。此外，組合與活動可以在一個模組裡重複出現，或是分開進行，都不影響最後產出。
投票 - Dot Voting （5分鐘） 投票是收斂中最困難，但也是最容易進行的一段，困難的是投票前必須要確保整體討論節奏，因為依投票後就會出現答案，可能某些成員就不再發表意見。簡單的地方是只有兩個點點貼就可以執行，過程中必須也要配合 HMW 進行收斂，連結到最後階段。
結論 - Wrapping up （5分鐘） 會再次感謝每個人加入到工作坊，引導者或許會有一些對於後續行動整理，或者是下一步應該要做什麼的提醒，不變的是要感謝每個人加入到這個討論裡。此外，結論需不需要有會議記錄也是在事前就要確認，此時我們會建議使用比較視覺化的整理，而不是條列式組合，圖像總是比較容易讓人記得清楚。
回顧 - Reflection （20-30分鐘） 做完工作坊後，引導者會希望獲得利害關係者的反思，包含流程、內容、主題甚至於產出是否合乎期待。不過，回顧時每個人大概只需要 3-5 分鐘，整體在 20 分鐘之內結束，避免過多訊息造成資訊負荷過多。
其實，這個高效率工作坊流程是基於「心理安全感（Psychological Safety）」儀式，從開場的「歡迎」環節，引導者便開始承諾一個非批判性的場域；簡介環節中，所有人清楚知道自己被期待提供的貢獻，消除了不確定性帶來的焦慮。當團隊進入「活動」與「組合」的發散與收斂循環時，這種結構化的引導，讓團隊成員敢於提出最激進或最脆弱的想法，因為他們相信：這些想法都會在接下來的步驟中得到公平的處理（組合與投票），而不會被引導者或具有權力者單方面否定。
問題意識貫穿流程
同時這套流程強迫團隊將精力聚焦在深化問題意識上。
引導者透過核心問題（如 HMW）貫穿始終，確保每一次的「投票」與「結論」都緊密連結回最根本的挑戰。這避免了團隊陷入漫無邊際的「解決方案」討論，而是不斷地追問：我們究竟要解決什麼問題？」透過流程本身的批判性反思，團隊不僅解決當前問題，也優化了未來面對問題時的集體心態。
值得一提的是，當團隊進行發散時，問題意識體現在對觀點視角的探討，形成一種值得討論的問題一是，因為一個成熟的團隊不會只從自己的部門角度看問題，而會主動提問：
「如果我們這樣解決，會對供應鏈產生什麼新的挑戰？」
「我們的解決方案是否只照顧現有客戶，而忽略了潛在市場？」
這種合作的心態要求引導者在發散環節鼓勵使用 “What if” 或 “Why” 等提問句型，迫使團隊在尋找解決方案之前，先對問題進行多面向的拆解，避免閉門造車，形成另外一個無效會議。
未來我們將會分享更多設計衝刺的經驗，如果你也喜歡，請協助我們分享給你的朋友。
如果您也能在上面發表對 Outreach Newsletter 的想法或意見，對於我們就很有幫助！此外，您也能夠使用聯絡表單向團隊進行發問。我們會在未來的內容中探索問題的解答。任何問題都能夠協助我們變得更好！